疾控人员评职称出书遇难题，靠疫情案例3个月搞定

疾病防控相关工作人员评定职称时，其专著出版成为了一道关卡。好多人觉得只要理论知识足够深厚便能够通过考核，可实际上在评审过程以及出版社方面，更加重视实际操作案例以及最新的数据。这是公共卫生领域当中关于职称晋升时普遍存在的一个矛盾之处。

疾控专著出版的核心障碍

大部分疾控工作者于编著专著之际，常常因循学术论文的撰写思路，着重于理论架构的搭建以及方法学的阐释。这般写法于高校可能通行得顺，然而处于职称评定的实战情形里，极易显得空泛，同一线防控工作的实际需要相脱离。

这类书稿被出版社编辑评估时，首先那社编会辨别其市场价值与实用价值，一本欠缺真实案例以及时效性数据的公卫专著，无法吸引普通读者，也不能满足评审专家对申请人实践能力的考察要求，所以被拒稿是常态。

理论必须与案例结合

单单是纯粹的理论堆砌，没办法用来证明一名公卫医师的实际工作能力，评审专家期望借助专著去看到申请人是怎样运用专业知识来解决具体公共卫生问题的，把理论框架跟个人亲身经历的疫情处置过程相互结合起来，这是破局的关键所在。

比如呢，于阐述传染病监测理论之际，能够嵌入一回真实的流感暴发调查实例，详尽去描述从接到通报开始，历经现场流行病学调查，再至采取干预举措并评估成效的整个流程。如此一来，既能够展现理论运用，又可以体现个人于事件里的角色以及贡献。

案例选取与撰写要点

可优先考虑选取那种本人深度参与其中，并且存在完整处置链条的重大或者典型公共卫生事件作为案例。新冠疫情，聚集性食源性疾病，学校传染病暴发等这些都是非常恰当的素材资料。案例必然需要具备代表性以及可借鉴性。

开始撰写之际，务必要依照清晰的逻辑架构来进行，建议涵盖事件背景以及发现的情况，应急响应的启动行动，现场调查以及数据分析的过程，关键控制措施的具体实施状况，处置效果的评估情况，还有经验教训的总结内容，辅以同时期的流调图，或者数据统计表，又或者现场工作照片，如此一来能够极大程度地增强说服力。

紧跟最新指南与政策

公共卫生属于一个处于快速发展态势的领域，尤其是在经历过新冠疫情之后，针对于此的防控方案、诊疗指南以及技术规范更新颇为频繁。专著内容必须跟国家最新予以发布的技术标准维持同步状态，这可是体现专业时效性的硬性要求了。

处于书稿里面，得有专门的某个章节，或者贯穿于整个文章，去引用以及解读好似《新型冠状病毒感染防控方案》、《国家免疫规划疫苗儿童免疫程序》这般的最新权威文件。讲清楚在实际工作当中怎样去应用这些指南，而且分析其产生的效果，如此能够明显提升专著的权威性以及实用性。

数据的权威引用与解读

公卫工作赖以言说与表达的数据，存有源自中国疾控中心、国家卫健委、本地疾控中心监测系统等权威渠道的统计数据，其可作为专著之大量引用，这些数据含括年度传染病发病死亡的数据所产生的信息，突发公共卫生事件报告所呈现的信息，某项干预措施实施前后效果对比所形成的数据，皆可作为引用内容。

不能够仅仅是单纯地罗列数据，务必要展开专业的解读。比如说，呈现某一年本地手足口病的发病率相较于以往年份有所下降，这就需要结合在书中所阐述的你参与其中的防控策略，去剖析下降的有可能原因，进而证实你的工作与优良结果之间的此种关联性。

出版社沟通与选题策划

当和出版社编辑展开沟通之际，要径直把书稿标定为“公共卫生实践案例指南”或者“疫情防控实操解析”，而不是仅仅是学术著作这么简单。处于选题策划阶段的时候就要明白地告诉编辑，这本书的关键价值是真实不渝的案例、新颖的指南应用以及具有公信力的数据分析。

能够预先筹备一份详尽的目录以及部分样章，着重凸显案例章节，告知编辑该书针对广大基层疾控人员职称评审以及业务能力提升所具备的实用价值，如此能够切实提高选题通过率，挑选专门对医药卫生类、科技类等有着专业评审要求了解的出版社也是十分关键的。

当您着手准备职称晋升专著之际，碰到的最为棘手的难处，究竟是案例梳理存在欠缺，还是对于最新政策的把握不够精准呢？欢迎于评论区去分享您自身的经历，要是觉着这些经验具备实用价值，那就请点赞予以支持，并且分享给更多正为此而奋力拼搏的同行。