欧洲新冠疫情加速蔓延，多国政府和民众却相当‘淡定’

在欧洲多个国家之中，新冠病毒确诊病例的数额，正以一种快速的态势进行攀升，然而，当地的政府以及民众所展现出的反应，却显得异常平静，平静得出奇。这样一种“淡定”的状态或者说是态度，与疫情扩散所呈现出的速度，构成了一种强烈的反差，而在这样的反差背后，实际上埋藏着复杂的认知方面的差异，以及切实存在的现实中的困境。

欧洲官方的风险定级与行动

在三月上旬的时候，欧洲疾控中心把疫情危险程度提升到了“中高级”，并且十分明确地承认了病毒正在扩散。紧接着，欧盟27国的卫生部长们召开了紧急峰会，想要进行协调应对。可是呢，除了英国在3月3日公布了涉及社会、经济、医疗的详尽“作战计划”之外，多数的欧洲国家都还没有出台具有系统性的全国防控方案。这样一种行动方面的迟缓，跟疫情升级的警告构成了鲜明的对比。

“大号流感”的普遍认知

持有华裔身份的科学家何大一，于三月的时候，在纽约这个地方公开表明，大约85%的引发新冠病毒的感染者会自行痊愈，公众不需要过度地恐慌。这样的一种观点，在欧洲的决策层以及民间有着比较大的市场。意大利在二月底的时候所呈现的数据表明，超过90%的病例属于无症状或者轻症的情况。世界卫生组织在当时公布出来的全球的平均致死率大概是3.4%，欧洲的各个国家依靠其发达的医疗体系，更加倾向于把新冠肺炎当作是一种“加强版流感”。

防控重心：科普与防挤兑

根据上述所形成的认知，欧洲那些国家的应对关键要点并非是进行全面的封锁之举，而是着重于消除恐慌这一情况以及防止出现医疗资源被过度挤兑的状况。英国政府所制定的计划详细地对病毒相关知识以及未来的预案内容进行了科普讲解。在比利时设立了专门用来向公众传递资讯的信息相关网站。这些所采取的措施其目的在于稳定社会层面的情绪状态，与此同时引导那些症状较为轻微的患者能够选择居家进行隔离，防止其大量涌入医院，进而保证重症患者能够获得较为充分的救治机会。

有限的强制性措施

关于具体行动方面，欧洲国家大多持审慎态度，其中意大利在三月中旬时宣布全国学校停课，法国则禁止了超过五千人的大型集会，然而对于日常的生产、交通以及社会生活，绝大多数国家尚未施行严格的强制性限制，这种相对宽松的管控，是源于对经济与社会运行影响的斟酌权衡，不过却为病毒传播留出了空间。

体制掣肘与动员难题

“佛系”应对呈现于在的当中，欧洲的这一情况，把其体制层面的复杂问题加以显露了。欧盟层面的协调能力是有限的，致使卫在生有关物资分配方面引发成员国争端的这样，乃是三月召开的卫生部长峰会。在国家内部的比利时那里，存在着从联邦到大区等多层政府进行权力分散的状况，卫生事务是由多位部长一起管理的，这就致使决策的时候效率下降极为严重，难以组成进而达成快速统一的行动力。

民众的“无视”与潜在危机

许多欧洲的民众，特别是年轻人，接纳了“流感plus”这样的说法，判定该病毒对本身危胁不大。德国的民调表明，超出七成民众对疫情抱以平静之感。在比利时布鲁塞尔，于病例激增之际依旧如常举办大型游行。这般社会层面上的“不设防”，再加上政府所具备的有限强制力以及有可能呈现的医疗物资短缺状况，给疫情的进一步扩散埋下了相当巨大的隐患。

面对这般着重突出个人责任而非集体强制的防疫模式，你觉得它于保护公共卫生以及维持社会正常运转二者之间，能不能达成有效的平衡呢？欢迎在评论区去分享你的看法，要是感觉本文具备启发意义，同样请点赞予以支持。