版权所有中国日报

在网上随意复制一篇新闻到自身网站，这种行为是有可能面临高达50万元罚款的，2020年11月新修订的《著作权法》已经将法定赔偿额上限提高到了这个程度。中国日报网等正规媒体所发布的版权声明绝对不是没有实际作用的摆设，而是如同警示一般，只要你轻轻点一下鼠标，就极有可能触发法律风险的存在。

媒体版权声明到底在说什么

当你把中国日报网的文章给打开，瞅见“未经授权禁止转载”这行小小的字时，好多人就那么直接给划过去了。事实上呀，这可乃是一份有着法律效力的权利声明呢。拿2023年北京互联网法院公布的数据来作比方，在那一年受理的涉及网络著作权的纠纷案件超过了4万件，而在这些案件当中，超过六成的都是媒体起诉商业网站或者个人账号进行违规转载的情况。

把这份声明之中的内容划分成为两类，其一的那些稿件，是以标注“中国日报网”来当署名的，其版权是完全归属网站所有的，任何的转载都必定要签订协议，其二是那种在标注上写着“来源：XXX非中国日报网”的内容，这属于是对其他媒体进行转载，好多运营者错认为这类稿件能够随意使用，实际上声明明晰写着:那你就得去找当初发布稿件的那家媒体去获取授权，这跟中国日报网是没有关联的。

版权保护不只是媒体的事

在2022年，上海浦东法院对一起典型案件作出了判决，有一个地方资讯类App，未经许可就转载了中国日报网关于进博会的专题报道，这里面涵盖了文字以及图片，最终它被判要赔偿12万元。法官在判决书中着重指出，在网络传播环境之下，要是未经许可去使用他人采编时投入了巨大成本的新闻产品，这是有着明显的主观过错的。

并非这只是个别情形，在字节跳动于2021年的时候，其针对版权相关的问题与腾讯处于对簿公堂这种状况，涉案的作品数量超出了2000部，新浪微博由于用户上传盗版影视剧精彩片段，不止一次地被权利所有者进行起诉，于数字版权所处的时代，平台以及用户均是责任主体，中国日报网声明之中“版权属中国日报网独家所有运用”这个语句，清晰地告知每一个人，这里的内容并非公共资源。

联系授权没那么复杂

很多人因觉着麻烦而不申请授权 ，事实上中国日报网版权声明中留有联系邮箱 ，此乃正规途径。在2023年 ，南方某科技类自媒体要引用一篇有关人工智能的独家专访 ，依照声明发送邮件，两个工作日内便收到了授权协议 ，条件仅是注明来源且不得修改标题。

则有另一家教育类网站，其走上了弯路，在2019年至2022年期间，长时间转载正规媒体文章，却从未索要过授权。被起诉之后进行统计，涉及中国日报网的文章一共有47篇，最终经过调解给予赔偿28万元。这笔款项能够作为他们三年正版内容采购的预算。给版权部发送一封邮件仅仅需要五分钟，然而省下的却是几万甚至几十万。

侵权认定比你想象的容易

不少自媒体从业者存在着这样一个认识误区，即只要对标题予以更改，更换几个字词，便觉得不构成侵权。在2023年，深圳南山区法院出现了一个判定案例，被告针对一篇有关粤港澳大湾区建设的报道改动了标题，去除了记者的署名身份，并重新对开头的两段内容予以撰写，然而核心数据与众三段原文完全一样，最终被判定侵权行为成立。

更不易被察觉的是图片侵权行为，这里的中国日报网声明清晰表明“多媒体资讯”同样处于保护范畴之内，有一个旅游类公众号，于二零二二年使用了该网站三张外国摄影师所拍摄的中国城市夜景图片，最终每张图片被判定赔偿八千元，要知道，摄影师在将图片授权给媒体使用之际，都签订了独家协议，这就使得网站具备了为他们进行维权的权利。

维权成本在下降

曾经，权利人打官司时成本高昂，当下，情形已然发生了变化。2023年的时候，广州互联网法院上线了“类案批量智审系统”，涉及网络著作权的相关案件，从立案开始一直到宣判，平均所需的时间仅仅只要45天。批量诉讼，成为了一种常规的手段，就像中国日报网这类机构，每年都必会对重点侵权主体展开集中维权。

于同一时刻，区块链存证技术已被广泛普及。北京的一家科技公司所开发的那个“版权链”，在2024年年初的时候早已连接上了远超80家的主流媒体，中国日报网也位列在这其中。这所蕴含的意义就是，要是侵权页面一经被固定下来，那么时间戳、网址以及内容都会在实时状态下上传至链当中，被告是没办法凭借“网页已删除”这样的理由来逃脱责任的。在2024年3月的时候，杭州发生了一起案件，原告在法庭上当面扫码呈现出上链存证的数据，法官直接就采纳信任了。

合法使用其实有空间

声明不是禁止全部运用，合理运用的制度依旧有效，像为了介绍、评论某一个作品或者阐述问题，在个人研究范畴内运用少量已经发表的作品。2023年一所位于北京的高校教授在其学术专著里引用了中国日报网有关冬奥会的三张数据图表，标明出处后没有被追究。

换一种途径是去申请成为签约供稿方，某些垂直领域的内容平台会和像中国日报网这类媒体签订年度合作协议，在支付了固定费用之后能获取一定程度的转载权限，按照某门户网站版权总监所透露的情况，在2025年他们会和五家中央新闻网站进行打包签约，年均费用被控制在60万元以内，跟每年数百万的侵权赔偿风险相比，这样一笔投入是相当划算的。

你或你所在的机构过去一年里，是否在未经授权的情况下使用过正规媒体的图文内容？如果明天收到律师函，你打算怎么应对？欢迎在评论区分享你的经历或看法，觉得本文有用请点赞转发，让更多同行看到这些真实的法律风险。